中西醫(yī)有啥自己的優(yōu)勢?

      中醫(yī)中藥學(xué)經(jīng)過幾千年的實踐，顯然是有其得到實踐檢驗了的一些寶貴的理論和經(jīng)驗值得推廣和發(fā)揚光大，尤其在辨證論治、預(yù)防保健和診治疾病的整體觀方面。然不可否認(rèn)的是，中醫(yī)的發(fā)展大部分仍然還處于經(jīng)驗的層次，還沒有上升到可以用現(xiàn)代實證科學(xué)來檢測或分析說明的高度?；蛘哒f，中醫(yī)也有其本身的理論，但這些理論無論在整體水平還是細(xì)胞分子水平，都有些類似玄學(xué)。故難以有理論和實踐上的進一步突破和發(fā)展。因為中醫(yī)沒有象西醫(yī)那樣有確切的診斷標(biāo)準(zhǔn)、病理基礎(chǔ)理論以及疾病分類的科學(xué)化，中醫(yī)的診斷和治療之重復(fù)性和可信性就不免打折扣。而西醫(yī)的現(xiàn)代電子儀器、生化診斷的快速發(fā)展，尤其是抗菌素、疫苗、遺傳學(xué)、分子細(xì)胞學(xué)、外科學(xué)的進展，使得傳統(tǒng)西醫(yī)的局限性慢慢得到解脫。我相信，象癌癥之類涉及面很廣，牽涉自身免疫系統(tǒng)的疑難雜癥，最后會因西醫(yī)的分子基因水平的突破和預(yù)防治療措施上的革命性改革(比如在靶器官局部移植基因治療的藥物或組織、找到可以控制免疫系統(tǒng)興衰的關(guān)鍵因子，以及具有臨床意義的克隆器官和干細(xì)胞研究的最終成功)而得到攻克。現(xiàn)在的中西醫(yī)結(jié)合，其實是用西醫(yī)的理論和實驗手段來研究、應(yīng)用中醫(yī)。特別在中醫(yī)中藥的理論研究上，幾乎采用的都是西醫(yī)的方法和研究手段。所以如果在此基礎(chǔ)上中醫(yī)的理論即使有突破性的發(fā)展，也歸于西醫(yī)的功勞。如果是這樣，我個人認(rèn)為，中醫(yī)其實基本可以被西醫(yī)所取代了。我感興趣的是，中醫(yī)的理論是否能開拓一套既能讓人理解又行之有效的整體系統(tǒng)，與西醫(yī)學(xué)并駕齊驅(qū)而造福于人類健康？由于中西醫(yī)觀察治療的對象都是人這個生物體，故從理論上來說，最后對疾病的研究和治療在本質(zhì)上應(yīng)是相通的，只是中西醫(yī)兩者看問題的角度和思維方式不同而已。想做個調(diào)查：這里的人如果生病了(不包括感冒之類的小恙)，大家是先去看西醫(yī)，還是先去就診中醫(yī)？據(jù)我自己觀察，我認(rèn)識的周圍大多數(shù)人還是先去看西醫(yī)的。如果西醫(yī)實在沒法子，或者疾病已是晚期或是西醫(yī)目前也沒辦法的慢性病，有人就會求助于中醫(yī)方子試一把。的確，中醫(yī)在一些慢性病的治療上確實有些效果。但這些效果的確切性之個體變異比較大。，不利于歸納和總結(jié)。另外，我對中藥副作用相對小是很欣賞的。有時患者在用西藥有這樣那樣的禁忌時，便可求助于中藥的相對溫和與副作用小。中醫(yī)學(xué)的承繼和發(fā)展，任重而道遠(yuǎn)。
      

      你好，中醫(yī)的話一般都是見效比較慢，但是副作用比較小，西醫(yī)的話就比較快，但是副作用比較大，每個藥都有它自己的優(yōu)勢和缺點，所以要綜合考慮
      

      尊敬的咨詢者您好，很高興為您解答問題，根據(jù)你描述的情況分析，中醫(yī)在一些慢病調(diào)理上更具有優(yōu)勢，西醫(yī)在急癥的治療和緩解上更好一些
      
      以上是對“中西醫(yī)有啥自己的優(yōu)勢?”這個問題的建議，希望對您有幫助，祝您健康！